Alexander
Scott es mi bloguero preferido. En enero del año pasado escribió una lista de
predicciones para 2014 donde asignaba una probabilidad entre 50% y 100% a
que cierto evento hubiera sucedido o siguiera sucediendo en un periodo de doce meses. La
lista incluía desde vaticinios sobre política exterior hasta alguno sobre
asuntos personales, desde la probabilidad de que la guerra civil siria
continuara en activo en enero de 2015 (60%) hasta la probabilidad de que él
mismo siguiera viviendo un año mas tarde con Ozy, su follamiga sociópata camgirl graduada en estudios de género (80%).
Curiosamente no acertó esta última predicción, pero sí
aquella primera, del mismo modo que acertó su augurio sobre la supervivencia
del gobierno iraquí (60%) y sin embargo anticipó equivocadamente sobre sí mismo
que consumiría al menos un nootrópico semanal durante la segunda mitad de 2014
(50%), lo que confirma mi intuición de que nos sentimos más seguros sobre lo
que va a pasar en Oriente Próximo que sobre lo que nos va a pasar a nosotros,
lo que no implica que sepamos más sobre Oriente Próximo, sino seguramente menos.
(Nota mental: defínase ese “nosotros”.)
El hecho de que Scott hubiera asignado sus
probabilidades de una forma relativamente homogénea por deciles (8 predicciones
con una probabilidad del 50%; 9 con una del 60%; 8 con una del 70%; etcétera)
permitía comprobar hasta qué punto la probabilidad esperada para cada predicción
individual se corresponde con el grado de acierto de su correspondiente decil. Y
así se ha hecho. Estos son los resultados:
Of predictions at the 50% level, 4/8 (50%) were correct
Of predictions at the 60% level, 7/9 (77%) were correct
Of predictions at the 70% level, 6/8 (75%) were correct
Of predictions at the 80% level, 12/15 (80%) were correct
Of predictions at the 90% level, 7-0 (100%) were correct
Of predictions at the 95% level, 5-0 (100%) were correct
Of predictions at the 99% level, 6-0 (100%) were correct
Como
puede verse, Scott ha subestimado la probabilidad de sus predicciones,
especialmente las del segundo decil, que están 17 puntos por encima de lo
esperado, pero teniendo en cuenta que él mismo contempló la posibilidad de subestimación
en la última de sus predicciones (“59. I
will end up being underconfident on these predictions: 50%”) y dada la
sorprendente adecuación alcanzada en el cuarto decil (12/15; 80%) tenemos que
quitarnos el sombrero ante este caballero. (Por cierto que subestimar la
probabilidad de la predicción que predice la subestimación de la probabilidad
las predicciones, incluyendo a esa misma predicción subestimada dentro del conjunto de las predicciones subestimadas, como hace Scott cuando atribuye una probabilidad del
50% a su última predicción, es un ejemplo de predicción que debería aparecer en
un libro de Douglas R. Hofstadter.)
Siguiendo el ejemplo de Scott, he escrito mi propia lista
de predicciones para 2015, a sabiendas de que intentar anticipar el futuro sin
explicar qué hechos y qué teorías justifican mi anticipación tiene tanto valor
científico como consultar al oráculo de Delfos, con la salvedad de que aquí
nadie se consulta sino yo mismo quien a mi mismo me consulto, ganando en
autoconciencia lo que pierdo en probidad científica y seguramente en capacidad
profética, intuyendo que los individuos se diferencian no tanto por sus deseos
(¿quién no desea el fin del hambre, la guerra y la pobreza?) cuanto por su
expectativa en que tales deseos se hagan realidad y que uno es bastante
pesimista en general. Unos hacen propósitos y otros, pronósticos de año nuevo.
Una vez divididos en 10 sobre temas
personales, 10 sobre política interior, 10 sobre política exterior, 5 sobre
economía y una inevitable broma final, estas son las probabilidades que yo
atribuyo sobre el hecho de que el 1 de febrero de 2015, dentro de doce meses:
1. Yo no haya
terminado mi tesis doctoral: 90%
2. Yo no haya
publicado un libro propio: 80%
3. Yo haya
publicado más de 80 posts en Castra Castro: 60%
4. Yo haya
publicado un artículo académico: 90%
5. Yo viva con mis
padres: 90%
6. Yo siga saliendo
con mi actual pareja: 60%
7. Yo siga grabando
programas de radio: 80%
8. Yo haya
aprendido a leer en un nuevo idioma: 50%
9. Yo no haya
viajado salvo por familia o trabajo: 80%
10. Yo no haya consumido cocaína: 99%
11. España siga siendo una monarquía: 99%
12. Podemos no haya ganado las elecciones generales: 70%
13. Podemos haya ganado alguna elección autonómica: 60%
14. PP y PSOE se hayan coaligado en las elecciones
generales: 70%
15. Cataluña no se haya independizado: 90%
16. Euskadi no se haya independizado: 99%
17. Andalucía no se haya independizado: 99,99%
18. Haya más de 50 mujeres muertas por violencia de género:
80%
19. Haya más de 1.100 muertos por accidente de tráfico: 50%
20. Juan Carlos I haya muerto: 50%
21. EEUU no haya realizado una intervención terrestre: 80%
22. Francia sí haya realizado una intervención militar
terrestre: 60%
23. Rusia sí haya realizado una intervención militar
terrestre: 70%
24. China no haya realizado una intervención militar
terrestre: 80%
25. Israel haya bombardeado Gaza: 70%
26. La guerra sirio-iraquí continúe: 70%
27. La guerra ucrano-rusa no continúe: 60%
28. La guerra centro-africana continúe: 90%
29. El gobierno afgano no haya caído: 50%
30. No haya un atentado terrorista en Europa o EEUU: 50%
31. El índice de Bitcoin esté por debajo de los 500€: 60%
32. La inflación en Venezuela supere el 100%: 50%
33. Haya más de 5 millones de parados en España (según la
EPA): 90%
34. El PIB de China crezca menos del 8%: 70%
35. Grecia no haya salido del euro: 80%
36. Yo haya sobrestimado mis predicciones: 99%
Je. Me temo que cuando haya pasado el año la probabilidad de que sepas si una cualquiera de tus prediccione es correcta seguirá siendo del 0 %.
ResponderEliminar¿Se vale hacer una predicción a 12 meses que sólo sea efectiva para 11 meses? ¿No han sido estos 30 días de menos una ventaja? ¿Se te puede llamar farsante antes de empezar a contrastar porcentajes y realidad?
ResponderEliminarNecesitaba este mes para tomar carrerilla. Que me lo perdone Karl Popper.
ResponderEliminar